Ухвала суду № 131602615, 07.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/8656/25

Номер провадження 2-с/333/75/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/8656/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6242,17 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та судового збору у розмірі 302, 80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/8656/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6242,17 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та судового збору у розмірі 302,80 грн.

29 жовтня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ВІРА» дільниця №8» 6242 грн. 17 коп. заборгованості за надання послугз управліннябагатоквартирним будинкомзаперіод з01.10.2023року по31.07.2025року.Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управлінськакомпанія «ВІРА»дільниця №8» 151 грн. 40 коп.судового збору.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управлінськакомпанія «ВІРА»дільниця №8» 151 грн. 40 коп. судового збору.

06 листопада 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, виданий по цивільній справі № 333/8656/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6242,17 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/8656/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6242,17 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та судового збору у розмірі 302, 80 грн задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 жовтня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ВІРА» дільниця №8» 6242 грн. 17 коп. заборгованості за надання послугз управліннябагатоквартирним будинкомзаперіод з01.10.2023року по31.07.2025року.Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управлінськакомпанія «ВІРА»дільниця №8» 151 грн. 40 коп.судового збору.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управлінськакомпанія «ВІРА»дільниця №8» 151 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №8», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов