Ухвала суду № 131602276, 06.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27011/25

Провадження № 2-с/127/342/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27011/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з березня 2023 року по серпень 2025 року у розмірі 2292,26 грн, інфляційні втрати - 110,91 грн, 3% річних - 50,00 грн, а всього 2453,17 грн та 302,80 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що заявник не є споживачем наданих послуг, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 відключена від систем центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується рішенням міжвідомчої комісії від 19 серпня 2024 року №19-08-002, відповідно до якого на підставі поданої заяви та згідно рішення виконкому міської ради від 13.02.2020 №330 комісія вирішила надати дозвіл на від`єднання від мереж ЦО і ГВП будинку АДРЕСА_2 в цілому. Отже, будинок в якому заявник проживає, з 19.08.2024 від`єднано від централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2025 у справі №127/27011/25.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі№127/27011/25 від 06.10.2025 - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27011/25 від 06.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з березня 2023 року по серпень 2025 року у розмірі 2292,26 грн, інфляційні втрати - 110,91 грн, 3% річних - 50,00 грн, а всього 2453,17 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: