Ухвала суду № 131602156, 07.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2838/24

Провадження № 2/135/77/25

УХВАЛА

07.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07.11.2025.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 адвокат ЧовганюкА.М.подала досуду заявупро участьтретьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметуспору ОСОБА_1 та їїпредставника у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З оглядунавикладене,зметоюзабезпечення оперативностіцивільногосудочинства та враховуючи введення воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі проводити у режимі відеоконференції з участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та її представника адвоката Човганюк Алли Миколаївни.

Роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та її представнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя