Рішення № 131602052, 05.11.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1438/25

Провадження № 2/131/502/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 21.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Кредитний договір №5225688236. За умовами договору Позичальнику надано кредит у сумі 48 253,16 грн шляхом безготівкового перерахування, що підтверджує належне виконання зобов`язань кредитором. Згодом права вимоги за зазначеним кредитним договором були відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (Позивач) на підставі Договору факторингу, про що Відповідача було повідомлено. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, вчасно не повертала кредитні кошти та не сплачувала проценти, незважаючи на повідомлення та заходи досудового врегулювання. Станом на 12.05.2025 року заборгованість Відповідача становить 67 159,09 грн, у тому числі: основний борг (в т.ч. прострочений) 47 442,99 грн; заборгованість за процентами річними 6,67 грн; заборгованість за процентами щомісячними 19 709,43 грн. Таким чином, Позивач (новий кредитор) належним чином виконав всі процедури щодо набуття права вимоги та спроби врегулювання, тоді як Відповідач грубо порушила умови кредитного договору, що призвело до утворення значної заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу, сплачений ним судовий збір та витрати на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 21.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №5225688236. Даний факт підтверджується копією кредитного договору.

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 48 253,16 грн на умовах строковості, поворотності та платності. Умови надання та користування кредитом також визначені у Паспорті кредиту.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення.

Згодом, на підставі укладеного Договору факторингу №171221 від 17.12.2021, права вимоги за зазначеним кредитним договором були відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор), про що свідчить Реєстр прав вимоги та Виписка, а відповідний розмір зобов`язання на момент відступлення підтверджується наданим Розрахунком заборгованості.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, не повертала кредитні кошти та не сплачувала проценти у встановлені договором строки, незважаючи на вжиті заходи досудового врегулювання, зокрема, направлення Повідомлення-вимоги.

Станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача становить 67 159,09 грн, у тому числі: основний борг (в т.ч. прострочений) 47 442,99 грн; заборгованість за процентами річними 6,67 грн; заборгованість за процентами щомісячними 19 709,43 грн. Цей факт підтверджується наданим Розрахунком заборгованості за кредитним договором та Виписками по особовому рахунку.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що умови договору № 5225688236 від 21.10.2021, відповідачем виконані не були.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов зазначених договорів (ст. 638 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач набув право вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу.

Вказаний договір факторингу та попередні договори з первісним кредитором у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» надало належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_1 за договором № 5225688236 від 21.10.2021, яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 5225688236 від 21.10.2021, в розмірі 67159,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за договором № 5225688236 від 21.10.2021 у розмірі 67159 (шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 09 копійок, з яких 47442,99 грн основний борг (в т.ч. прострочений), 6,67 грн заборгованість за процентами річними, 19709,43 грн заборгованість за процентами щомісячними.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

ПОЗИВАЧ: АТ «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, Київська обл., м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: