Ухвала суду № 131601215, 06.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7881/25

(2/199/4147/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про виділ майна в натурі.

06.11.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ,за ордеромна наданняправничої допомоги- ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаАдміністрація Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської радипро виділмайна внатурі, в якому представник позивача просить проводити судові засідання по справі № 199/7881/25, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача та цивільної справи, в рамках якої подану таку заяву, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.11 ч.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метоюприскорення судовогорозгляду справита усуненняперешкод доїї розгляду,пов`язанихіз неможливістюприбуття представникапозивача в судовезасідання,з`ясування обставинсправи,суд вважаєза необхіднепроводити судовезасідання посправі № 199/7881/25 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаАдміністрація Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської радипро виділмайна внатурі задовольнити.

Провести призначене на 14 годину 00хвилин 12 листопада 2025року судове засідання та всі наступні по цивільній справі №199/7881/25 засіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаАдміністрація Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської радипро виділмайна внатурі, за участю представника позивача - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Богун

06.11.2025