Ухвала суду № 131601168, 06.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1721/25

Провадження № 2/515/2114/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника Ґедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника Ґедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 червня 2025 року у розмірі 12886,87 грн, посилаючись на ухилення відповідачки від добровільного виконання зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03 листопада 2025 року цивільну справу передано до провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені вст. 27 ЦПК України.

Згідно з загальним правилом про підсудність заст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1978417 від 06 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 за територіальною підсудністю відноситься до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №515/1721/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника Ґедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, вул.Покровська,70, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Луцюк