Ухвала суду № 131600995, 07.05.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1560/23

Провадження № 2/375/207/25

УХВАЛА

07 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про зміну договору оренди.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.05.2025 року цивільну справу було повернуто до стадії підготовчого судового засідання та залучено у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЦЕНТР».

11.07.2025 року представник позивача - адвокат Чайка О.В. подала до суду клопотання в якому просить виключити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЦЕНТР».

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання про виключення учасника справи з кола відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1,2ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.50 ЦПК Українивстановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Так, відповідно до ч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про виключення співвідповідача із кола осіб слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.42,48,50,51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Чайки О.В. про виключення учасника справи задовольнити.

Виключити з учасників справи, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЦЕНТР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук