Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/1869/18
№ провадження 6/196/21/2025
УХВАЛА
"06" листопада 2025 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, на 14 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Костюков
Судове рішення № 131600718, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/1869/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: