Ухвала суду № 131599776, 02.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5506/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2025 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника АТ КБ «ПриватБанк» із запереченнями проти позову.

28.03.2025 представник третьої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві подав до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 15.05.2025 замінено третю особу Регіональний сервісний центр ГСУ МВС в м. Києві як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу Головний сервісний центр МВС.

13.06.2025 представник третьої особи Головний сервісний центр МВС, подав до суду письмові пояснення.

Від представника позивача адвоката Самодерженкової Т. О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити з викладених обставин.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, з урахуванням наданих письмових пояснень, та призначити справу до розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.