Ухвала суду № 131599394, 05.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12234/25

Провадження №2/522/6238/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.06.2025 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Матеріали позовусуддя отримала04.06.2025року.

Ухвалою суду від 66.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 16.06.2025 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 17.06.2025 року.

До суду 12.06.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/7150 від 09.06.2025 року щодо місця реєстрації відповідача, якою зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.12.1961 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 13.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження на 01.09.2025 року.

Розгляд справи призначений на 01.09.2025 року відкладено на 13.10.2025 року.

Розгляд справи призначений на 13.10.2025 року відкладено на 05.11.2025 року.

23.10.2025 року представник АТ «СК МОНОМАХ» - адвокат Субботіна Л.В. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила зупинити провадження у даній справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.11.2022 року.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22.09.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №3278.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно доп.1ч.1ст.253ЦПК України,провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, зважаючи на те, що відповідач у даній справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2025 року), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ «СК МОНОМАХ» - адвоката Субботіної Л.В. від 23.10.2025 року та зупинити провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 44, 49, 89, 210, 247, 251, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СК МОНОМАХ» адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження задовольнити.

Провадження усправі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мономах» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат зупинити строком на5місяців до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.