Вирок № 131599034, 06.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/17715/23

Провадження №: 1-кп/127/931/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025030000095 від 19.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту, 17.04.2023, діючи умисно, через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм канал, замовив психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 18.04.2023 приблизно о 16:00 год., перебуваючи поблизу буд. № 93А по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниця, під сходами будинку, ОСОБА_3 забрав прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі в кишені штанів, без мети збуту.

Так, 18.04.2023 близько 16:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти буд. № 93А по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 32, ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції, чи є у нього при собі заборонені в обігу речі повідомив, що зберігає у лівій кишені штанів психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, в період часу з 17:02 год. по 17:07 год. 18.04.2023 перебуваючи навпроти буд. 93А по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниця, у присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_3 дістав з лівої кишені штанів та видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/7400-НЗПРАП від 11.05.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,6255 г, маса амфетаміну становить 0,7044 г.

Допитаний уході судовогопровадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 18.04.2023 перебуваючи поблизу буд. № 93 А по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниця, під сходами будинку, забрав прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась амфетамін, який він зберігав при собі для власного вживання.

В подальшому він був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих видав амфетамін.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» № 01-6/749 від 08.06.2023 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» № 01-6/545 від 28.04.2023 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази,а саме:

?прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100638, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?психотропну речовину амфетамін, масою 0,7044 г, яка поміщена до спеціального пакету Експертна служба МВС України № 5623082 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведу експертизу на користь держави у сумі 1912, 00 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: