Ухвала суду № 131598286, 06.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25881/25 1-кс/760/13378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025101110001012 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.76 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025101110001012 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст.321 КК України, яке під час здійснення досудового розслідування було виділене з кримінального провадження №22024101110000928 від 03.09.2024 року.

Враховуючи те, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні №22024101110000928 від 03.09.2024 рокупід час здійснення досудового розслідування як слідчий суддя, а саме нею постановлялася ухвала слідчого судді в справі №760/16313/25, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного обвинувального акта.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні в разі, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22025101110001012 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №760/25881/25).

Разом з тим, суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування постановлялася ухвала в кримінальному провадженні №22024101110000928 від 03.09.2024 рокущодо ОСОБА_4 , з якого виділено кримінальне провадження №22025101110001012.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану.

На підставі викладеного та керуючись стст. 76, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025101110001012 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст.321 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні №22025101110001012 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст.321 КК України (справа №760/25881/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1