Ухвала суду № 131596784, 06.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9780/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 15 травня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 12 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» від 23 грудня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2629.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; заяви та клопотання відсутні; просить суд призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заявлені позовні вимоги позивача не визнав; просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов; заяви та клопотання відсутні; не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання представник третьої особи ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу (судових повісток) в електронний кабінет ТзОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ». Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196ЦПКУкраїни для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198ЦПКУкраїни підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення понесених судових витрат.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на11грудня 2025року на14год.30хв.в приміщеніРівненського міськогосуду (33028м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов