Ухвала суду № 131596729, 04.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/7864/25

1-кс/569/8351/25

04 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42025180000000005 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в період з 17.06.2023 по 17.12.2024, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (юридична та фактична адреса: м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1), будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, при цьому, маючи реальну можливість їх виконувати належним чином, не здійснив відповідний технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт ПРУ № 64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області» та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу № 4-ОС від 01.02.2013 призначений на посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (юридична та фактична адреса: м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1).

29.03.2022 ОСОБА_5 отримав кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 010338 інженера технічного нагляду зі спеціалізацією: технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд, який зареєстрований у реєстрі атестованих осіб.

Відповідно до п. 4 наказу Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації № 66 від 17.06.2023 «Про призначення відповідальних за здійснення технічного нагляду» головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об?єкті: «Капітальний ремонт ПРУ № 64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області».

Директором Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 23.12.2021 затверджено посадову інструкцію головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, з якою ОСОБА_5 ознайомлено 23.12.2021.

Відповідно до вимог розділу 2 зазначеної посадової інструкції визначено, що метою посади є забезпечення дотримання законодавства України у галузі будівництва в силу покладених посадових обов`язків. Здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, контроль відповідності конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам та правилам, стандартам, технічним умовам.

Відповідно до розділу 3 посадової інструкції до посадових обов`язків головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації віднесено: забезпечення дотримання законодавства України у галузі будівництва в силу виконання покладених посадових обов`язків (п. 1); забезпечення виконання покладених завдань в силу виконання посадових обов`язків (п. 2); прийняття участі в рішеннях з технічних та організаційних питань, що виникають у ході будівництва, аналізує зміни до технічного завдання на виконання (коригування) проектно-кошторисної документації, координує заходи щодо організації будівництва по закріплених об`єктах згідно наказу по департаменту (п. 5); здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури у відповідності до вимог порядку, затвердженого ПКМУ по закріплених об`єктах згідно наказів департаменту (п. 6).

Окрім того, згідно п. 9 розділу 3 посадової інструкції визначено, що головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації зобов`язаний проводити перевірки: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок та приписів, виданих за результатами здійснення технічного нагляду, Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Пунктом 10 розділу 3 посадової інструкції визначено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, повідомляти про це відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до діючого законодавства. Організовувати в межах своїх повноважень передачу збудованих об`єктів в експлуатацію.

З метою належного виконання покладених на головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації посадових обов`язків відповідно до розділу 4 посадової інструкції він має право (крім передбачених статтею 7 Закону України «Про державну службу») вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; паспорти та сертифікати на будівельні матеріали; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; зупинення виконання робіт при виявленні грубих порушень проекту, діючих будівельних норм; зупинення виконання будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Також, відповідно до розділу 5 посадової інструкції терміни і контроль за виконанням завдань, визначених законами України, Постановами Верховної Ради України, актами Президента України, рішеннями Кабінету Міністрів України та дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами міністерств, розпорядженнями, дорученнями голови облдержадміністрації, його заступників та наказами директора департаменту, здійснюється головним спеціалістом відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту, на якого покладені завдання і обов`язки, згідно з цією посадовою інструкцією.

Окрім того, згідно зі ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» під час будівництва об`єкта архітектури здійснюються авторський та технічний нагляди.

Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Порядок проведення авторського і технічного наглядів установлюється Кабінетом Міністрів України.

Окрім безпосередніх посадових обов`язків, що покладаються на осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду, на таких осіб розповсюджується положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 щодо «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» (далі Порядок).

Відповідно до п.п. 1-6 п. 5 Порядку, особи що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку: відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, перевірки будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь у проведенні перевірки.

Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Згідно п. 7 Порядку, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Таким чином, виходячи з вищезазначених повноважень, ОСОБА_5 , будучи головним спеціалістом відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, та будучи особою, закріпленою за об`єктом будівництва (реконструкції), обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій з спеціальними повноваженнями, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

10.07.2023 між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації в особі директора Департаменту ОСОБА_7 (далі Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Західміськбуд» (код ЄДРПОУ 43163123) в особі директора ОСОБА_8 (далі Підрядник) укладено договір підряду № 24 по об`єкту: «Капітальний ремонт ПРУ № 64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне, Рівненського району Рівненської області» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) із ціною предмету договору, визначеною на підставі динамічної договірної ціни 7 262 244,00 грн (з ПДВ), в т.ч. на 2023 рік 3 000 000,00 грн (з ПДВ).

28.10.2024 між Сторонами була підписана Додаткова угода № 4 до Договору № 24 від 10.07.2023 про наступне:

«1.1. Пункт 2.1. змінити і викласти в наступній редакції: «2.1. Ціна предмет Договору визначається на підставі динамічної договірної ціни (Додаток № 3 в новій редакції) і становить всього 6 802 392 грн 40 коп. (з ПДВ), в тому числі на 2024 рік - 371 396 грн 40 коп. (триста сімдесят одна тисяча триста дев`яносто шість грн 40 коп.) (з ПДВ)…».

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 26.12.2023 до Договору № 24 від 10.07.2023 «4.3. Сторони погодилися, що строком закінчення виконання робіт є: 26.12.2024, згідно календарного графіку виконання робіт (Додаток 2)».

Відповідно до п. 1.1 Договору підряду № 24 від 10.07.2023 Підрядник за дорученням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати комплекс робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ПРУ № 64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: вул. Будівельників, 4, м. Березне, Рівненського району Рівненської області» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) згідно з проектно-кошторисною документацією та умов цього Договору, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані Роботи, згідно з умовами чинного Договору підряду.

Згідно з п. 2.4. Договору поточні ціни на матеріальні ресурси не повинні перевищувати ціни, яка склалася в регіоні найнижчою ціною виробників та погоджена з Мінекономрозвитку України.

В пункті 3 Договору підряду № 24 від 10.07.2023 визначено, що розрахунки за виконані роботи на об?єкті здійснюються на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України (проміжними платежами за фактично виконані роботи) в національній валюті України. Розрахунки за чинним Договором підряду здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника: попередня оплата може здійснюватися на строк не більше трьох місяців в розмірі 30% вартості обсягу за чинним Договором річного та протягом поточного бюджетного періоду; в подальшому розрахунки здійснюються за фактично виконані роботи на підставі актів форми № КБ-2в та форми № КБ-3 згідно об?ємів виконаних робіт, але не більше як 95% загальної вартості за договірною ціною. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та Акта приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2в, які складаються і підписуються Підрядником в трьох примірниках та передаються Замовникові станом на 25 число місяця, не пізніше, як за два останніх робочих дні звітного періоду. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх та передає один примірник Підрядникові.

Відповідно до пункту 5.9. Договору підряду № 24 від 10.07.2023 повну відповідальність за достовірність наданих в актах виконаних робіт цін на матеріальні ресурси, їх кількість та відповідність первинним бухгалтерським документам несе керівництво підрядної організації, що засвідчує своїми підписами та печаткою на ресурсних відомостях. Підрядник щомісяця надає довідку про фактичне використання загальновиробничих та адміністративних витрат при здійсненні робіт на даному об?єкті.

Розділом 6 Договору підряду № 24 від 10.07.2023 передбачено, що з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює авторський та технічний нагляд з метою контролю за виконанням робіт. Для здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт Підрядник зобов`язаний на вимогу Замовника надавати йому необхідну інформацію та документи.

У разі виявлення невідповідності виконаних робіт встановленим вимогам Замовник приймає рішення про усунення Підрядником допущених недоліків за рахунок та силами Підрядника або про зупинення виконання робіт. При наявності суттєвих недоліків на одному з етапів робіт, які ведуть до неможливості виконання робіт, визначених Договором згідно з вимогами діючого законодавства, будівельних норм, стандартів, інших нормативно-правових актів в галузі будівництва, проектно-кошторисної, технічної та іншої документації, Замовник має право відмовитись від Договору в односторонньому порядку без оплати виконаних Підрядником робіт.

Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику необхідну допомогу під час проведення ним перевірок якості виконаних робіт, матеріалів та устаткування, в тому числі надавати необхідну інформацію, документи, устаткування, робочу силу тощо. Під час проведення за вимогою Замовника повторних перевірок і випробувань, додаткові витрати на їх здійснення у разі виявлення невідповідності робіт, матеріалів, устаткування нормативним вимогам або у разі несвоєчасності запрошення Замовника Підрядником для участі в поточних перевірках і випробуваннях, будуть відшкодовуватися за рахунок Підрядника.

Згідно з п. 6.16 Договору підряду матеріали та устаткування, що не відповідають нормативним вимогам, мають негайно усуватися з будівельного майданчика і змінюватись за рахунок Підрядника.

Відповідно до п. 11.1 договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в в період часу з жовтня 2023 року по грудень 2023 року та за листопад 2024 року Підрядником на виконання умов Договору підряду № 24 від 10.07.2023 виконано комплекс робіт на загальну суму 6 802 392,40 грн з урахуванням податку на додану вартість.

Так, на підставі Акту № КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 рік прийнято робіт на загальну суму 527 029,60 грн; Акту № КБ-2в № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 рік на суму 2 769 057,60 грн; Акту № КБ-2в № 3 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за листопад 2023 рік на суму 232 335,60 грн; Акту № КБ-2в № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 рік на суму 506 892,00 грн; Акту № КБ-2в № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 рік - на суму 935 414,40 грн; Акту № КБ-2в № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 рік на суму 1 054 746,00 грн; Акту № КБ-2в № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 рік на суму 405 520,80 грн; Акту № КБ-2в № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 рік на суму 262 976,40 грн та Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 рік на суму 108 420,00 гривень.

Водночас, ОСОБА_5 в період з 17.06.2023 по 17.12.2024, будучи службовою особою, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.п. 1-6 п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, посадових обов`язків, визначених розділом 3 Посадової інструкції, затвердженої директором Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації від 23.12.2021, не забезпечив належний контроль при здійсненні технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт ПРУ №64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області» (згідно ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на виконання Договору підряду № 24 від 10.07.2023, і отримавши проекти підписаних від імені ТОВ «БК «Західміськбуд» первинних облікових документів з недостовірними відомостями, а саме актів форми № КБ-2в, до яких Підрядником включено відомості про поставку обладнання та використання товарно-матеріальних ресурсів за цінами, що суттєво перевищують їх середньоринкову вартість, не вжив заходів щодо перевірки достовірності вартості поставлених Підрядником товарно-матеріальних ресурсів, використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій, а також не перевірив відповідність вимогам якості, що призвело до необґрунтованого перерахування Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації коштів підрядній організації та спричинило істотну шкоду державним інтересам в розмірі 1 020 533,54 гривень.

Так, маючи реальну можливість перевірити достовірність вартості поставлених Підрядником товарно-матеріальних ресурсів, використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій, а також відповідність поставлених товарно-матеріальних ресурсів вимогам якості шляхом витребування підтверджуючих документів (сертифікатів, накладних, цінових довідок, аналізу інформації у мережі Інтернет тощо), не здійснив жодних дій для перевірки вказаних відомостей, чим допустив їх необґрунтоване погодження. Як наслідок, підписав наступні акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, до яких підрядною організацією включено обладнання та товарно-матеріальні ресурси за завищеними цінами:

1. Акт № КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 36 961,01 грн, в тому числі: мастика «Ізол» - на суму 23 417,99 грн; блоки газобетонні, розміри 600х200х200 мм на суму 4 265,46 грн;- суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 (М250), крупність заповнювача більше 40 мм на суму 9 277,56 гривень.

2. Акт № КБ-2в № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 473 686,16 грн, в тому числі: 4-портовий POE комутатор Dahua DH-PFS3106-4ET-60 на суму 923,40 грн; точка доступу Ubiquiti U6-Lite - Wi-Fi точка доступу внутрішня/зовнішня 2.4/5 ГГц 802.11ах PoE на суму 4 957,79 грн; решітка дворядна 250х150 на суму 22 948,19 грн; бокс монтажний навісний БМ-43+П в комплекті з пристроєм АВР модульний e.pro.ats.4.63.4P 63A на суму 11 945,36 грн.; світильник LED НББ 18W 5000K 1350Lm IP65 на суму 7 766,44 грн; світильник LED НББ 12W 5000K 900Lm IP65 на суму 18 922,33 грн.; кабель ВВГ-Пнгд 3х1,5 на суму 7 307,00 грн; кабель ВВГ-Пнгд 3х2,5 на суму 18 380,47 грн; кабель ВВГнгд 5х16 на суму 8 732,94 грн; вентилятор відцентровий ВЕНТС ВКМ 150 на суму 13 969,75 грн; вентилятор ВЦ 4-75 №5 з дв. 0,75 кВт 1000 об/хв на суму 48 412,91 грн; вентилятор бункерний ЕРВ-2022 №2,5 з дв. 0,55 кВт 3000 об/хв з редуктором R27 AD1 на суму 20 588,41 грн; повітропровід ПФП д.250х200-1250 на суму 35 533,61 грн; нари двохярусні 0,55х1,80х0,74 (Н) (з двома матрацами) - 139 435,60 грн; нари одноярусні 0,55х1,80х0,45 (Н) з матрацом - 23 278,23 грн; стілець 0,45х0,45 - 90 583,74 гривень.

3. Акт № КБ-2в № 3 приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за листопад 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18 727,14 грн, в тому числі:шпаклівка фінішна гіпсова «Krumix KM MultiFinish», 25 кг - 3 507,15 грн; вентилятор бункерний ЕРВ-2022 №2,5 з дв. 0,55 кВт 3000 об/хв з редуктором R27 AD1 - 15 219,99 гривень;

4. Акт № КБ-2в № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 32 609,89 грн, в тому числі: гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 12 мм - 5 566,79 грн; мастика «Ізол» - 10 708,55 грн; плити бетонні тротуарні фігурні - 10 653,47 грн; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 (М250), крупність заповнювача більше 40 мм - 5 681,08 гривень.

5. Акт № КБ-2в № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 213 942,78 грн, в тому числі: електроконвектор «Термія» 1,5/230 С2Н - 70 777,71 грн; електроконвектор «Термія» 0,5/230 С2Н - 11 598,65 грн; лінолеум сірий - 131 566,42 гривень.

6. Акт № КБ-2в № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 209 962,72 грн, в тому числі: інвалідний візок для підйому по сходах - 172 246,26 грн; шафа архівна ШМБ-21 1800х800х390 - 18 640,83 грн; шафа ШМ-2С - 19 075,63 гривень.

7. Акт № КБ-2в № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8 855,33 грн, в тому числі: мастика «Ізол» - 8 855,33 гривень.

8. Акт № КБ-2в № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 499,74 грн, в тому числі: суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 (М250), крупність заповнювача більше 40 мм - 499,74 гривень.

9. Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року, у якому завищено вартість товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 25 288,76 грн, в тому числі: електромагнітний пускач e.indastrial.ukg.9mb.9A.230V - 25 288,76 гривень.

Не перевіривши реальну вартість поставлених товарно-матеріальних цінностей, не перевіривши поставлених Підрядником товарно-матеріальних ресурсів на відповідність вимогам якості, не виявивши невідповідності вартості поставлених товарно-матеріальних ресурсів з відомостями, вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 рукописно підписав зазначені акти та тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу та кількості робіт, вартість поставлених товарно-матеріальних ресурсів у відповідності до обсягів та вартістю, зазначених у актах. Після цього, за місцем своєї роботи за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1, ОСОБА_5 передав зазначені акти керівництву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, а саме директору ОСОБА_7 , який після отримання завізованих актів, підписав їх та завірив відтиском печатки Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації.

Як наслідок, в результаті неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, а саме підписання вищезазначених актів виконаних робіт форми № КБ-2в без їх належної перевірки на предмет достовірності вартості поставлених Підрядником товарно-матеріальних ресурсів, використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій, а також на відповідність вимогам якості, з розрахункового рахунку Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (юридична адреса: м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1) № UA878201720344291041400056317, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «Західміськбуд» № UA608201720355329017000707485, відкритий в Державній казначейській службі України, як аванс на придбання матеріалів по об`єкту: «Капітальний ремонт ПРУ №64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області» (згідно ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на виконання Договору підряду № 24 від 10.07.2023, перераховано кошти на загальну суму 2 178 000,00 грн, зокрема: 22.07.2023 перераховано 885 400,00 грн з призначенням платежу «аванс на прид.мат.по обК/р ПРУ№64011 Бер.ліц№2Бер.м/р РР РО за ад. вБуд. 4мБер. РР РОсм;д.№24/10.07.23ду№2/21.07.23; втч ПДВ147566,66»; 22.07.2023 перераховано 1 000 000,00 грн з призначенням платежу «аванс на прид.мат.по обК/рПРУ№64011Бер.ліц№2Бер.м/р РР РО за ад. вБуд. 4мБер. РР РО; дог.№24/10.07.23 ду№2/21.07.23; втч ПДВ 166666,66»; 22.07.2023 перераховано 292 600,00 грн з призначенням платежу «аванс на прид.мат.по обК/рПРУ№64011Бер.ліц№2Бер.м/р РР РО за ад. вБуд.4мБер. РР РОсм; д.№24/10.07.23ду№2/21.07.23; втч ПДВ 48766,66».

Далі, з розрахункового рахунку Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (юридична адреса: м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1) № UA878201720344291041400056317, на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «Західміськбуд» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», як оплата за виконання будівельних робіт, перераховано кошти на загальну суму 4 624 392,4 грн, зокрема:

- 24.10.2023 перераховано 273 290,47 грн з призначенням платежу «за вик.р.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/р РРРОза а.вБуд4мБер.РР РОсм; КБ2в1/20.10.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ45548,41.».

- 25.10.2023 перераховано 844 796,73 грн з призначенням платежу «за вик.р.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/р РРРОза а.вБуд4мБер.РР РОсм; КБ2в2/20.10.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ147566,66.»;

- 04.11.2023 перераховано 232 335,6 грн з призначенням платежу «за вик.роб.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/р РРРО за а.вБуд4мБер.РРРОсм; КБ2в3/03.11.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ 38722,60.»;

- 08.11.2023 перераховано 506 892,00 грн з призначенням платежу «за вик.роб.поК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/р РР РО за ад.вБуд.4мБер.РР РОбр; КБ2в4/06.11.23д24/10.07.23ду2/21.07.23;втчПДВ 84482,00»;

- 05.12.2023 перераховано 219 837,2 грн з призначенням платежу «за вик.роб.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/рРРРОза ад.вБуд.4мБерРРРОсд; КБ2в1/04.12.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ 36639,53»;

- 05.12.2023 перераховано 715 577,2 грн з призначенням платежу «за вик.роб.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/рРРРОза ад.вБуд4мБерРРРОсм; КБ2в1/04.12.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ 119262,87»;

- 22.12.2023 перераховано 405 520,8 грн з призначенням платежу «за вик.ро.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/рРР РОза ад.вБуд.4мБерРРРОсд; КБ2в2/20.12.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ67586,80»;

- 22.12.2023 перераховано 1 054 746,00 грн з призначенням платежу «за вик.ро.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2 Бер.м/р РР Роза ад.вБуд.4мБерРРРОсд; КБ2в3/20.12.23д№24/10.07.23ду№2/21.07.23;втчПДВ175791,80»;

- 20.12.2024 перераховано 262 976,4 грн з призначенням платежу «за вик.ро.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/рРР РОза ад.вБуд.4мБерРРРОсм; КБ2в2/21.11.24д№24/10.07.23ду№4/28.10.24;втчПДВ43829,40»;

- 20.12.2024 перераховано 108 420 грн з призначенням платежу «за вик.ро.по обК/рПРУ№64011Бер.лiц№2Бер.м/рРР РОза ад.вБуд.4мБерРРРОсм; КБ2в1/21.11.24д№24/10.07.23ду№4/28.10.24;втчПДВ18070,00».

В результаті неналежного виконання головним спеціалістом відділу технічного нагляду управління капітального будівництва департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 1 020 533,54 грн, що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст.367КК України).

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення: з огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 30жовтня2025року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 ККУкраїни.

Відповідно до п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вище описаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 30.07.2025 № СЕ-19/118-25/11017-ТВ; висновком експерта за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 18.09.2025 № 25-110/КСЕТЕ; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 10.10.2025 № СЕ-19/118-25/14896-ПЧ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, в разі визнання останнього судом винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України. У зв`язку із викладеним, слід зауважити, що на сьогодні мають місце обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:

1) Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, розуміючи реальність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце фактичного проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому слідству, прокурора та суду. Тому задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця фактичного проживання.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, а також з п. 36 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України».

У зв`язку з цим, застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, повністю відповідає характеру вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що у відповідності з вимогами п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України є ризиком.

2) Обґрунтування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та маючи доступ до документів Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, може спотворити або створити відомості щодо документів відповідно до яких було здійснено приймання-передача товарно-матеріальних ресурсів, використаних будівельних матеріалів, виробів і встановлених конструкцій під час виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт ПРУ №64011 Березнівський ліцей № 2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області» на виконання Договору підряду № 24 від 10.07.2023, внутрішніх наказів, положень тощо. Також, підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем може надати вказівку відповідальним працівникам Департаменту знищити, спотворити чи створити документи та відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, а також контактувати зі службовими особами підрядної організації - ТОВ «БК «Західміськбуд», надаючи відповідні вказівки на знищення або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, не встановлено інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою перешкоджання кримінальному провадженню, та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

3) Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, ознайомиться із допитами свідків, може незаконно впливати на них із метою спонукання їх не надавати покази з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення або надавати неправдиві покази, надавати покази щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, зміни показів, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, докази у кримінальному провадженні суд досліджує безпосередньо, а станом на даний час вищевказані учасники кримінального провадження у суді допитані не були, та змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Також, ОСОБА_5 стануть відомі анкетні дані виконавців експертиз (експертів, спеціалістів), які проводили експертизи у даному кримінальному провадженні, на яких останній може здійснювати незаконний вплив шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь-яким іншим, тому в даному випадку є підстави вважати, що, у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, він зможе незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

4) Обґрунтування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином даний ризик обґрунтовується тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будучи обізнаним про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, буде мати можливість вживати заходи спрямовані на перешкоджання встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема впливати на невстановлених досудовим розслідуванням свідків кримінального правопорушення, інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, консультуватись з ними, надавати вказівки та поради, а також увійти в злочинну змову, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим, відповідно, буде перешкоджати кримінальному провадженню, що у відповідності до п. 4 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

У разі необрання запобіжного заходу він зможе не прибувати на виклики до органу досудового розслідування, суду без поважних причини з метою затягування строку досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, -

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів.

Зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, а також враховуючи наявність вищевказаних ризиків щодо можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, повністю відповідає характеру вчиненого ним злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199КПК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 ККУкраїни, наявні передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказували, що підозрюваний часто виїжджає за межі області і покладення такого обов`язку значно ускладнить виконання його роботи, крім того заперечували, щодо здачі паспорту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179КПК Україниособисте зобов`язанняполягає упокладенні напідозрюваного,обвинуваченого зобов`язаннявиконувати покладеніна ньогослідчим суддею,судом обов`язки,передбачені статтею194цього Кодексу.

Відповідно доч.5ст.194КПК України,якщо підчас розглядуклопотання прообрання запобіжногозаходу,не пов`язаногоз триманнямпід вартою,прокурор доведенаявність всіхобставин,передбачених частиноюпершою цієїстатті,слідчий суддя,суд застосовуєвідповідний запобіжнийзахід,зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибуватиза кожноювимогою досуду абодо іншоговизначеного органудержавної влади,а такожвиконувати одинабо кількаобов`язків,необхідність покладенняяких буладоведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

30жовтня2025року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 ККУкраїни.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду; знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 30 грудня 2025 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9