Рішення № 13159672, 06.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-15037\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2008 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 9М-08 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 68000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач ОСОБА_2 11.01.2008 року уклали договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в загальній сумі 98016,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 65328,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27052,99 грн., а також пеню в розмірі 5635,14 грн. Крім того, просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 980 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 9М-08 від 11.01.2008 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 68000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.01.2018 року, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору поруки від 11.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором № 9М-08 від 11.01.2008 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 11.01.2008 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 98016,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 65328,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27052,99 грн., а також пеню в розмірі 5635,14 грн. , яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно до договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконанням основним боржником зобов»язаний у повному обсязі за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 980 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 98016,80 грн.(дев’яносто вісім тисяч шістнадцять грн. 80 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 980,17 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя