Ухвала суду № 131596490, 06.11.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/5072/25

Провадження №2/549/363/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

установив:

Представник позивача Саєнко Олександр Олексійович звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Відповідно до ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За відсутності підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач має виконати загальні вимоги закону та сплатити судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн, відповідно достатті п. 3 ч.2 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 4ЗУ«Просудовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач при поданні позовної заяви мав сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у сумі 2422,40 грн. (3028 х 80% / 100%).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 18.09.2023р. у справі № 758/5118/21 визначила порядок сплати судового збору за подання позовної заяви з кількох немайнових і похідних вимог, а саме, Верховний Суд зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів, а також похідні вимоги до кожного з відповідачів. Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру та одну похідну позовну вимогу.

За таких обставин позивачу потрібно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн (2422,40 х2) або доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.175,185ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Полтава» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди.

Повідомитипро необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснитипозивачу,що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк