Ухвала суду № 131596391, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2025Справа № 554/4521/25 Провадження № 2/554/2895/2025

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.,

за участю представника позивача Титаренко В.Г., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

У підготовчому засіданні на запитання суду чи відправив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії зустрічного позову з додатками та чи надав підтвердження відправлення до суду, що його було зобов`язано зробити ухвалою суду від 10 червня 2025 року, останній повідомив негативно.

З огляду на викладене, суд повторно зобов`язав ОСОБА_1 направити третім особа копії зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення третім особам, на підставі ч.3 ст. 187 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснив позивачу необхідність подачі відомостей про РНОКПП чи дату та рік народження третьої особи ОСОБА_3 , з метою виконання вимог ст.ст.128, 187 ЦПК України та належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, оскільки судова повістка за вказаною ОСОБА_1 адресою повернулася до суду.

Також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до справи доказів.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала, оскільки докази подані з порушення вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,8,9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не подав вказані докази разом із зустрічним позовом, не повідомив причини їх неподання разом з зустрічним позовом, не обґрунтував неможливість неподання доказів у визначений законом строк, не надав підтвердження їх надіслання іншим учасниками справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про прийняття доказів.

Крім того, представник відповідача за зустрічним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. заявила клопотання про залишення зустрічного позову без руху, посилаючись на недотримання ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки ним не надіслано відповідачу копії доказів, подані ним із зустрічним позовом, а саме електронного носія типу флеш-карта, копії паспорту та коду, копії посвідчення інваліда війни 2 групи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вказану заяву не спростував, опису вкладення до зустрічного позову не надав, у судовому засіданні не заперечував, що вказаних доказів відповідачу не надсилав.

Відповідно доп.8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не доведено, що ним подано всі докази, долучені до зустрічної позовної заяви, відповідачу, зокрема, електронний носій типу флеш-карта, копія паспорту та коду, копія посвідчення інваліда війни 2 групи, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, з надання строку 5 днів для усунення недоліків з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.

Роз`яснити позивачу зазустрічним позовом ОСОБА_1 необхідність подачі відомостей про РНОКПП чи дату та рік народження третьої особи ОСОБА_3 , з метою виконання вимог ст.ст.128, 187 ЦПК України та належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК Україниу наданийстрок,позовна заявазалишається безрозгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко