Рішення № 131596071, 06.11.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/888/25

2/530/499/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.11.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулосядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванняпозовних вимогпредставник позивачапосилається нате,що 21.08.2018року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір№ 002/4409727-СКна відкриттяпоточного рахункуз використаннямелектронних платіжнихзасобів таоформлення платіжноїкартки.Відповідно дойого умов Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надаловідповідачеві кредиту розмірі68700,00грн.,строком користуваннядо 19.02.2025року,з автоматичноюпролонгацією.У зв`язкуз неналежнимвиконанням відповідачемвзятих насебе зобов`язаньза кредитнимдоговором,станом на24.01.2025року,виникла заборгованістьу розмірі100238,24грн.,що складаєтьсяз заборгованостіпо тілукредиту (вт.ч.прострочена) 61106грн 26коп.,та заборгованістьпо відсотках(вт.ч.прострочені) 39131грн 98коп.В зв`язкуз вищевикладеним,позивач звернувсяз позовомдо судуі просивстягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/4409727-СК від 21.02.2018 року у розмірі 100 238,24 грн.

Відповідно до ч. 4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

06.11.2025 р. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 42-43, 52-53), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно довідки з Реєстру Зіньківської територіальної громади № 244/02.8-61 від 09.05.2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , куди і направлялася судова повістка про виклик відповідача.

Згідно п. 10 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За такихобставин судвважає заможливе розглянутисправу завідсутності представникапозивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 21.02.2018 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/4409727-СК ( а.с.19-21). ОСОБА_1 платіжну картку отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання платіжної картки та конверта з пін-кодом ( а.с.17).

Згідно з наданим позивачем довідкою-розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 100 238,24 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 61106 грн 26 коп., та заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) 39131 грн 98 коп.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістомст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, 21.02.2018 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір№ 002/4409727-СК (а.с.19-21). ОСОБА_1 платіжну карткуотримав,про щосвідчить долученадо матеріалівсправи розпискапро отриманняплатіжної карткита конвертаз пін-кодом(а.с.17).У порушенняумов кредитногодоговору своїзобов`язання ОСОБА_1 за кредитнимдоговором від21.02.2018року № 002/4409727-СК своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 100238 грн. 24 коп. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 002/4409727-СК, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 21.02.2018 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовнівимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором № 002/4409727-СК від 21.02.2018 року у розмірі - 100238 (сто тисяч двісті тридцять вісім) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ситник