Ухвала суду № 131595942, 06.11.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 359/9647/25

Провадження № 2/382/1042/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нарольського М. М., при секретарі Матвієнко Ю. Л., розглянувши без повідомлення учасників клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача-1 звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву у зазначеній справі.

В обґрунтування клопотання послався на те, що відповідач отримував ухвалу, однак враховуючи те, що разом з позовною заявою позивачем було надано великий обсяг додатків, який потрібно проаналізувати та викласти правову позицію, а зі слідчого відділу було надано велий об`єм доказів по справі, часу для підготовки відзиву не вистачило.

Перевіривши матеріали справи, доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання підглядає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський