Ухвала суду № 131595925, 06.11.2025, Тетіївський районний суд Київської області

06.11.2025 Справа № 940/1910/25

Провадження по справі № 1-кп/940/165/25

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111300000209 від 26.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

встановив:

01.10.2025 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111300000209 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також вирішити питання щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечують.

Представник потерпілого Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, ст. 314 ч.5 КПК України визначено, щоу підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положеньст. 314-1 ч.1, ч. 2 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину,тому суд вважає необхідним складання досудової доповіді, яку доручає скласти Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 12025111300000209 від 26.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», раніше не судимого, яку надати суду в строк до 07 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1