Ухвала суду № 131595898, 06.11.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/18617/24

Провадження № 2/379/545/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12309,50 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

24.12.2024 року дана позовна заява надійшла в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П. від 14.01.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду спрощеного позовному провадженні.

01.10.2025 від представника відповідача - адвоката Гарбар М.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі по причині перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у в/ч НОМЕР_1 , до закінчення терміну його служби в зоні бойових дій.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гарбар М.Л. про зупинення провадження у справі з відмовлено.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, судом встановлено, що надані відповідачем та його представником докази не містять відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та знаходиться там по теперішній час.

28.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Гарбар М.Л. про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у лавах Збройних сил України. На підтвердження цієї обставини представник відповідача долучив до клопотання копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 з 14 жовтня 2024 призначений на посаду водія 2 автомобільного відділення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, ВОС 790037А.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Ознайомившись із клопотанням та доданими документами, дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановленота підтверджено матеріаламисправи,а самевитягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 прибув та приступив до виконання службових обов`язків. З 14 жовтня 2024 зарахований на військову службу за призовом у воєнний час на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 автомобільного відділення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, ВОС 790037А.

Згідно копії довідки № 7584 від 05.09.2025 Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуває на військоій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.10.2024.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.11.2025

Головуючий: О.В.Разгуляєва