Ухвала суду № 131594877, 03.11.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2699/25

Провадження № 2/366/921/25

УХВАЛА

про закриття провадження

03.11.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники учасниківсправи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 08.05.2023-100002642 від 08.05.2023 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 19080, 00 грн, що складається з: 9000, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 10080, 00 грн заборгованість по процентам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 366/2699/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено 11500, 00 грн в погашення заборгованості по кредитному договору, решту заборгованості було списано на підставі поданих документів про проходження військової служби.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення)провадження усправі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00033925 від 20.08.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 366/2699/25, сплачена сума судового збору у розмірі 2422, 40 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 366/2699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(01032,м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,ідентифікаційний код 37356833) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений платіжною інструкцією № СЦ00033925 від 20.08.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН