Ухвала суду № 131594802, 06.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"06" листопада 2025 р. Справа № 363/6123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг,

встановив:

у видачі судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно листа Вишгородської міської ради №02-14/3349 від 23 жовтня 2025 року, місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Як убачається із відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області №37706/1/8010-25 від 21 жовтня 2025 року, місце проживання ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 165 ЦПК України,

ухвалив:

у видачі судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя