Рішення № 131594709, 17.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 732/1340/24

провадження № 2/361/5242/24

17.09.2025

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2024 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки. У діях ОСОБА_1 вже наявні факти свідомого нехтування батьківськими обов`язками. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_3 проживає та виховує батьком ОСОБА_4 . Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.05.2023 зарахована на цілодобове перебування в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської області. За весь час перебування дитини у закладі матір жодного разу не здійснювала спроб забрати дитину із закладу. Умови для дитини за місцем проживання матері не створені, вона не працює.

З наведених підстав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не бере жодної участі у житті, вихованні та утриманні малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської обалсті Бойко А.О. від 08 серпня 2024 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області Григоренко Н.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради направило до суду листа щодо розгляду справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2023 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої у свідоцтві зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00039317165 від 18.04.2023, дані щодо батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до Акту № 79 оцінки потреб сім`ї/особи, ОСОБА_1 , є безробітною, не має постійного заробітку, на час складення акту мешкає зі співмешканцем ОСОБА_6 .

Згідно Актів проведення профілактичних заходів від 09.02.2024, 07.05.2024 щодо відповідача ОСОБА_1 неодноразово проводилася роз`яснювальна робота про необхідність створити належні умови для виховання дитини, запропонована допомога по працевлаштуванню чи взяттю на облік у центрі зайнятості.

Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 20.04.2023, 09.02.2024, 07.05.2024, 18.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Умови проживання задовільні, земельна ділянка обробляється, будинок мебльований, побутова техніка наявна у мінімальній кількості. Чоловік отримує кошти за тимчасові підробітки. Жінка не працює, займається господарством, зареєстрованого місця не має. Для проживання дитини належні умови не створені.

Згідно Довідки-характеристики № 130, виданої 08.07.2024 Деревинським старостинським округом № 10 Городнянської міської ради, ОСОБА_1 за час проживання (з квітня 2023 року) на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 02.05.2023 про тимчасове влаштування, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахована на цілодобове перебування з 03.05.2023.

ОСОБА_1 за час перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради відвідувала дочку 24.11.2023, потім дитину не відвідувала, не цікавилася станом її здоров`я.

За змістом Висновку органу опіки та піклування Городнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Городняньської міської ради від 16.07.2024 № 224, у матері ОСОБА_1 вже є наявні факти свідомого нехтування батьківськими обов`язками. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 ОСОБА_1 позбавлена батьківських відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина виховується батьком ОСОБА_4 . Враховуючи обставини, які з`ясовані Службою у справах дітей міської ради, а також документи, які підтверджують свідоме ухилення матір`ю ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Городнянської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, фінансово не утримує, доглядом та вихованням малолітньої дочки не займається, її життям абсолютно не цікавиться, дитину за місцем її знаходження у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради не відвідує.

Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази та беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, жодних заперечень щодо позову ОСОБА_1 не надала й дій, які б свідчили про бажання відновити зв`язок з дитиною не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд дійшов таких висновків

Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини

відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ізч.ч.1,2,3ст.181СК Україниспособи виконаннябатьками обов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними. Задомовленістю міжбатьками дитинитой ізних,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістомст.ст.181,182СК Україникошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються зарішенням судуу частцівід доходуїї матері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина.При визначенірозміру аліментівсуд,враховує:1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платника аліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4)інші обставини,що маютьістотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківськихправ ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 квітня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 22.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,аліменти наїї утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 29 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061731, адреса місцезнаходження: вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 02774272, адреса місцезнаходження: вул. Василя Стуса, буд. 2-А, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17510.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН