Ухвала суду № 131594657, 30.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3754/25

Провадження № 2-с/361/47/25

30.10.25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у справі №361/3754/25, провадження № 2-н/361/789/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у справі №361/3754/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що 28 квітня 2025Броварським міськрайоннимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№ 361/3754/25 про стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ Київоблгаз Збут у розмірі 8439,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 185,29 грн, 3% річних у розмірі 31,24 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 28.04.2025 року у справі № 361/3754/25 вона отримала особисто в суді 23.10.2025, тому нею не було пропущено процесуальний строк для подання заяви про його скасування.

Ввважає не обгрунтованими вимоги ТОВ Київоблгаз Збут,відносно якихсудом буловидано 28.04.2025судовий наказ № 361/3754/25 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у сумі 8439,03 грн., 3% річних у сумі 31,024 грн., інфляційних втрат у сумі 185,29 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., так як вартість спожитого природного газу була оплачена нею у повному обсязі, тому просить скасувати судовий наказ від 28.04.2025 у справі №361/3754/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2025 року Товариства зобмеженою відповідальністюКиївоблгаз Збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8439,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 185,29 грн, 3% річних у розмірі 31,24 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судовим наказомБроварськогоміськрайонногосуду Київськоїобластівід 28 квітня 2025 року,стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 39592941, юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп.А, заборгованість:

- за спожитий природний газ в сумі 8439,03 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ;

- інфляційні втрати в сумі 185,29 грн, 3% річних в сумі 31,24 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ ?Банк Альянс? м. Київ.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 39592941, судовий збір у розмірі 302,80 грн, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ ?Банк Альянс? м. Київ.

27 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у справі №361/3754/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що 28 квітня 2025Броварським міськрайоннимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№ 361/3754/25 про стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТОВ Київоблгаз Збут у розмірі 8439,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 185,29 грн, 3% річних у розмірі 31,24 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 28.04.2025 року у справі № 361/3754/25 вона отримала особисто в суді 23.10.2025, тому нею не було пропущено процесуальний строк для подання заяви про його скасування.

Ввважає не обгрунтованими вимоги ТОВ Київоблгаз Збут,відносно якихсудом буловидано 28.04.2025судовий наказ № 361/3754/25 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у сумі 8439,03 грн., 3% річних у сумі 31,024 грн., інфляційних втрат у сумі 185,29 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., так як вартість спожитого природного газу була оплачена нею у повному обсязі, тому просить скасувати судовий наказ від 28.04.2025 у справі №361/3754/25.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у справі №361/3754/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець