Ухвала суду № 131594362, 06.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1365/24 провадження 2/287/336/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської областіНижник Г.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою судді від 09.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 04.06.2025 зупинено провадження по справі та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

13.08.2025 ухвалою суду провадження у справі відновлено.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 836 від 27 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1365/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 звільнений.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 287/1365/25 передано для розгляду судді Нижнику Г.П.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Коростненського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Встановлено, що справа, відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 1ст.11 ЦПК Українисуд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; спір виник із сімейних відносин та вважає, що розгляд цивільної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 175-177, 187-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадженняцивільну справузапозовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна, адреса: 12701, м. Баранівка, вул. Поліська, буд. 16, Звягельського району, Житомирської області до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15год.00хв.11 грудня 2025року, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст.178ЦПКУкраїни встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191ЦПКУкраїни у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181,187,192ЦПКУкраїни визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник