Ухвала суду № 131594349, 06.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

провадження 2-о/287/66/25

Справа № 287/2462/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Перевіривши заява на відповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, суд дійшов до наступних висновків.

З ч. 4ст. 177 ЦПК Українивбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень підпункту 4 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами) за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до матеріалів справи додано платіжну інструкцію № 1.242326031.1 від 01.08.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Однак при перевірці зарахування судового збору встановлено, що вказана платіжна інструкція поєднана до цивільної справи № 287/17750/25 за ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. З огляду на вищенавене, суд вважає, що заявником в даній справі, в порушення вимог ч. 4ст. 177 ЦПК Українине додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Поряд із цим, як зазначає Європейський суд з прав людини, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Таким чином, саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетБілокоровицької сільськоїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник