Рішення № 131594205, 06.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5762/25

Провадження № 2-о/279/184/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю, розглянувши цивільну справу №279/5762/25 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Коростенська міська територіальна громадав особіКоростенської міськоїради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороневе Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю її чоловіка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, розташовану на території Бехівської сільської ради, площею 4,19 га та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, які належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 05680 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖТ №77.

Чоловік заявника ОСОБА_2 був спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері. У встановлений законом 6-місячний строк з дня відкриття спадщини чоловік заявника не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що проживаючи постійно зі спадкодавцем своєю матір`ю на момент відкриття спадщини тим самим прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка, як спадкоємець 1 черги вона прийняла спадщину та 20.02.2025 року отрималасвідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

02.09.2025 року вона звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, які успадкував після смерті матері її чоловік, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що її чоловік з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звернувся до нотаріальної контори, та на час смерті матері не був зареєстрованим за місцем її проживання.

Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їй та чоловіку на праві спільної часткової власності, яка виникла в результаті приватизації квартири.

Однак, чоловік мав на праві приватної власності ще і житловий будинок АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_4 . В вказаному житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована мати чоловіка - ОСОБА_3 .

Мати чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу похилого віку та стану здоров`я, починаючи з 2008 року потребувала допомоги та постійного стороннього догляду. Саме її син, чоловік заявника - ОСОБА_3 ,став доглядати та опікувався матір`ю, а тому постійно, а саме з 2008 року по день смерті матері проживав разом з нею у власному будинку. Проживав з матір`ю без реєстрації, був зареєстрований в АДРЕСА_3 та не вважав за необхідне змінювати місце реєстрації.

Зазначила, що мати та її чоловік були пов`язані спільним побутом; чоловік доглядав матір, так як мати за своїм станом здоров`я та похилим віком потребувала стороннього догляду. Він виконував всю роботу по веденню домашнього господарства, здійснював покупки як продуктів харчування, так і інших речей домашнього вжитку; готував їжу, прибирав в будинку та обробляв присадибну ділянку. Старенька мати чоловіка, якій на час смерті виповнилось 92 роки не в змозі була обслуговувати себе самостійно та проживати одна.

ЇЇ покійний чоловік не порушив вимог діючого законодавства і мав право проживати у власному будинку разом зі своєю рідною матір`ю без реєстрації. Проживаючи разом з матір`ю постійно на час відкриття спадщини, він не відмовився від спадщини після смерті матері, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Відтак, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення заявленого нею юридичного факту, що потрібно для подальшого оформлення нею спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Коростенської міської територіальної громадив особіКоростенської міськоїради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воронево Коростенського району Житомирської області померла мати чоловіка заявниці, ОСОБА_3 ,після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до довідки Бехівського старостинського округу №214/10-13 від 27.08.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 згідно запису в по господарській книзі №9 за 2016 -2023 роки. На день смерті разом з померлою проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з акту від 29.07.2025 року посвідченого свідками та старостою с. Вороневе Коростенського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично постійно проживав без реєстрації на день смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 вів догляд та поховав за власний рахунок.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наданих суду в письмовій формі вбачається, про те, що дійсно ОСОБА_2 проживав з 2016 року зі своєю матер`ю ОСОБА_3 по день її смерті.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка заявник звернулася до Першої Коростенської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що її чоловік з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері не звертався, та на час смерті матері не був зареєстрованим за місцем її проживання.

Відповідно до частини першоїстатті 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно достатті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина третястатті 1268 ЦК Українивимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Частиною першоюстатті 29 ЦК Українивизначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннястатті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третястатті 1268 ЦК Українивимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до частини третьої статті12, частини першої статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поданими заявником доказами доведено, що її чоловік - ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем з своєю матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263-265,294,315-319 ЦПК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:Коростенськоїміської територіальноїгромадив особіКоростенськоїміськоїради провстановлення факту постійногопроживання зі спадкодавцем на часвідкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із спадкодавцем за законом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Коростенська міська територіальна громада в особі Коростенської міської ради , адреса місця знаходження: м. Коростень, вул.Грушевського,22, ЄДРПОУ - 13576977.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом