Ухвала суду № 131593106, 05.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4925/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЯШКО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ухвалою суду від 15.10.2025 матеріали вказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно вказано вимогу позивача, а саме: «про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість вірного «про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2025 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 278/4925/25, а саме вказати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали суду вимоги позивача: «про відшкодування майнової шкоди (збитку) завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік