Рішення № 131593076, 06.11.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/990/25

РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатудля прийняттяспадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,4270 га, площею 1,4606 га та площею 0,8250 га, які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Сербівської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заповіту, який був посвідчений 21.05.2003 приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 524, ОСОБА_2 заповіла частину квартири номер АДРЕСА_1 , своєму сину (батьку позивача) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджує, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, за правом представлення, так і за заповітом, крім нього немає.

04 серпня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, однак отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби терміном 60 календарних днів.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 вересня 2025 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку перебуванням представника відповідача у додатковій відпустці.

Підготовче засідання відкладено на 02.10.2025.

Згідно наказу голови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.09.2025 № 12-В суддя Корсун Т.Г. перебувала у щорічній основній відпустці з 02.10.2025 по 07.10.2025.

Підготовче засідання відкладено на 13.10.2025.

Ухвалою суду від 13.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 9, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 19.02.2025 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 27.03.1960, вбачається, що його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13)

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 27.01.2025 за № С-319/02 слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Куко-Густській сілраді Ємільчинського району Житомирської області за 1946 рік зазначено, що ОСОБА_7 (так у документі) Франц народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис реєстрації №4 від 09.02.1946 року, батько: ОСОБА_8 (так у документі), 30 років, за національністю росіянин, мати: ОСОБА_9 (так у документі), 22 роки, за національністю полька (а.с.7).

26 грудня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, актовий запис № 422, що стверджується копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00049569556 від 19.02.2025 (а.с. 6, 6 на звороті).

Вищенаведене підтверджує родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_2 , зокрема, покійна була його бабою.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

З копій Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 426520 та серії ЯА № 428873 від 22.12.2008 вбачається, що ОСОБА_11 належать на праві приватної власності земельні ділянки: площею 1,4606 га (кадастровий номер 1821785800:06:000:0458), площею 2,4270 га (кадастровий номер 1821785800:06:000:0494) та площею 0,8250 га (кадастровий номер 1821785800:06:000:0419) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербівської сільської ради (а.с. 20, 20 на звороті, 21, 21 на звороті).

Зі змісту довідки, виданої старостою Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області за № 102 від 21.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за: АДРЕСА_2 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку була зареєстрована та постійно проживала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 05.08.2025 за № 443/02-31/163/25 вбачається, що у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 (а.с.24, 24 на звороті, 25).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом і не відмовляється від прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки лише в 2025 році дізнався про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатудля прийняттяспадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строктривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ: 04347605.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун