Рішення № 13159261, 25.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2150/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Белоконь В.В.,

представника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_3 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 21.06.2008 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки користування електроенергією виявлено факт порушення правил користування електроенергією, шляхом зриву пломби енергонагляду з ввідного автомату, порушення пломб держповерителя на лічильнику, електроенергія споживається але лічильником не враховується, та не оплачується, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-7685 грн.74 коп., яка на день подачі позову не погашена, від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, та зменшив їх до 5123 грн.82 коп., пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, але її не оплачував, позовні вимоги зменшено на тій підставі, що заборгованість відповідачем частково погашена. Просить суд позов задовольнити у зменшеній сумі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився, пояснив, що ОСОБА_5 хоча і є власником будинку, але правил користування електроенергією не порушував, оскільки в домоволодінні не був присутнім під час виявлення порушення та Акт складено у його відсутності, йому не вручено, Акт підписано іншою особою, яка знаходилася у будинку, але не має до нього відношення, були вимушені частково погасити заборгованість, оскільки це було умовою РЕМу для підключення домоволодіння. Просить суд у позові відмовити.

Вислухав пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_3 та споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго” на підставі «Договору про користування електроенергією» від 09.04.2003 р. (а.с.5, 29-31).

За виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом зриву пломби енергонагляду з ввідного автомату, порушення пломб держповерителя на лічильнику, електроенергія споживається але лічильником не враховується, та не оплачується,, було складено Акт №146521 від 21.06.2008 р. та за протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електроенергією від 26.06.2008 р. нарахована сума збитків-7685 грн. 74 коп. Вказану суму збитків відповідач добровільно не погашав. 24.02.2010 р. ОСОБА_5 було укладено з позивачем «Договір про реструктуризацію матеріальної шкоди спричиненого Феодосійському РЕМ ВАТ «Крименерго» порушенням правил користування електроенергією для населення (а.с.37) та частково погашено суму збитків. На час розгляду справи сума заборгованості складає 5123грн.82 коп.

Згідно з п.53 «Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі-фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Тобто, для встановлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» достатньо встановити сам факт розкрадання електричної енергії.

Акт про порушення правил користування електроенергією вважається дійсним незалежно від наявності у ньому підпису споживача чи іншої особи, що знаходиться у помешканні споживача на момент виявлення порушення.

Згідно ст..1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідач як власник житла є споживачем електроенергії та зобов'язаний оплачувати споживання електроенергії, крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є особою, на яку відкрито лицевий рахунок з 28.02.02 р. (а.с.52), а згідно вказаного лицевого рахунку, рахунки ВАТ «Крименерго» про сплату електроенергії оплачувалися ним з 2003 р. також, у лицевому рахунку вказано, що договір укладено 03.05.2004 р.

В судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 подавав заяви до Феодосійського РЕМ про тимчасове відключення від електроенергії або не нарахування оплати на період її відсутності.

Протягом розгляду справи представником відповідача не подавалося заяв про визнання дій представників ВАТ «Крименерго» незаконними та скасування Акту та протоколу засідання комісії з визначення збитків.

Посилання представника відповідача на те, що Акт складений у відсутності споживача, не вручався йому, складений на особу, яка перебувала у будинку та не є споживачем електроенергії або членом сім'ї відповідача, лічильник для доставки на експертизу не було вручено безпосередньо ОСОБА_5, запис про це відсутній на екземплярі Акту, врученого особі, яка знаходилася у будинку, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_5 є єдиним власником житла, на нього відкрито лицевий рахунок та з ним укладено договір, як власник житла він зобов'язаний утримувати житло належним чином.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» він зобов'язаний як власник житла своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 5123 грн.82 коп., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 76 грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.380,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго» р/р 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування збитків 5123 грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 76грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар

Справа № 2-2150/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 листопада 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Белоконь В.В.,

представника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.380,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго» р/р 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування збитків 5123 грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 76грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар