Ухвала суду № 131592568, 06.11.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4040/25

2/154/1604/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Редько В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіВолодимир впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за в спрощеному позовному провадженні. Призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.11.2025 р. з викликом сторін.

03 листопада 2025 року представник позивача Боденко А.А. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 22.04.2024 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № № НОМЕР_2 за 22.04.2024 року.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач намагався самостійно отримати витребовувані докази, але з об`єктивних причин їх не отримав, таким чином, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 213 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство банк «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження юридичної особи: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01601) надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) у термін до 09 грудня 2025 року:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 22.04.2024 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № № НОМЕР_2 за 22.04.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та до АТ «Ощадбанк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР