Ухвала суду № 131591852, 06.11.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/2865/25

Провадження №2/718/1029/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів

"06" листопада 2025 р. м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 жовтня 2025 року судом надіслано запит до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області для підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

24 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 24 жовтня 2025 № 67 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

03 листопада 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.

Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені ст. ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію, яка становить банківську таємницю: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 101618813, якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 ?.

Порядок витребування доказів визначений ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які представник позивача просить витребувати в АТ «Універсал Банк» містять банківську таємницю, у зв`язку з чим такі докази не можуть бути надані банком позивачу, а предметом спору у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування у АТ «Універсал Банк» відповідних доказів, які містять банківську таємницю та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4-й поверх м. Львів) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) на 04 грудня 2025 року об 11:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язанийнадіслати іншимучасникам справи.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин,суд вирішуєсправу занаявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив дляподання заперечення,яке маєвідповідати вимогамч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати Кіцманському районномусуду Чернівецькоїобласті (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

1) чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

2) чи була успішною транзакція на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 101618813 ?

3) якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

4) чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

Витребувані судом документи надати у строк не пізніше 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ «Універсал Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud2406, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний