Ухвала суду № 131591259, 06.11.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/68/25

Номер провадження 2/736/146/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

представника позивача Ярошевич Н.П.,

представника відповідача Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, клопотання експерта Чернігівського науково-дослідногоекспертно криміналістичного центруМВС УкраїниПримак В.В.про наданнядозволу наповне абочасткове знищенняоб`єкта експертизиабо змінийого властивостейдля складаннявисновку експертау цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 по даній справі призначено судову електротехнічну експертизу. На вирішення експертів поставлені питання: «Чи вірно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ?»,

«Чи всі цифрові показники табло електролічильника № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год., у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год.?»

З метою проведення експертизи зобов`язано АТ «Чернігівобленерго» зняти електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , помістити його у пакет, який опечатати власними ідентифікаторами, а після проведення експертизи встановити знятий електролічильник на місце.

Також, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити доставку поміщеного в опечатаний пакет електролічильник № 1427025 до експертної установи для проведення експертизи.

Витрати за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Матеріали справи направлено на адресу Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

На адресу суду 12.08.2025 від судового експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Примака В.В. надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експерта.

Сторони під час судового засідання вирішення клопотання експерта залишили на розсуд суду.

Представник третьої АТ «Чернігівобленерго» в судове засідання не з`явився, подав заву про слухання справи у його відсутність, вирішення клопотання експерта залишив на розсуд суду.

Згідно приписів ч. 6ст. 72 ЦПК Україниексперт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1, 2ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, з метою швидкого отримання висновку експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі, а матеріали справи надіслати експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-104, 107-109, 112, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідногоекспертнокриміналістичного центруМВС УкраїниПримак В.В.про наданнядозволу наповне абочасткове знищенняоб`єкта експертизиабо змінийого властивостейдля складаннявисновку експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України Примак В.В. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей для складання висновку експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити рахунок за проведення експертизи на протязі трьох робочих (банківських) днів з дня виставлення рахунку за проведену електротехнічну експертизу.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 736/68/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Суддя Т.В.Пархомчук