Ухвала суду № 131590242, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16127/25

Провадження № 2/638/6846/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1981156 від 15 лютого 2020 року в загальному розмірі 12626,90 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом зпозовною заявоюпредставником позивачабуло заявленоклопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? чи була успішною транзакція creditplus-5569013, здійснена 15.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5569013 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? чи проводилась № НОМЕР_1 ?

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Усенка Михайла Вікторовича про витребуваннядоказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» наступну інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

чи була успішною транзакція creditplus-5569013, здійснена 15.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5569013 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

чи проводилась № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 16 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко