Ухвала суду № 131590141, 06.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5919/25

Провадження № 2/638/4209/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

у с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Шведка Даніела Ігорівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі.

Представником позивача Даніелою Шведкою також подане клопотання про витребування доказів разом із вказаною позовною заявою.

Так представник позивача просить витребувати докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) а саме: 1. Документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5227400824 від 29.08.2024 року у розмірі 10 000,00 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 29.08.2024.

В судове засідання учасник справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомленими.

При цьому 06.11.2025 представник відповідача - адвокат Крутько І.М. подала заяву про проведення судового засідання 06.11.2025 без її участі та участі відповідача, в якій також залишила на розсуд суду вирішення питання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 2ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна):

- документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5227400824 від 29.08.2024 року у розмірі 10 000,00 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 29.08.2024.

Копію ухвали для її виконання направити в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТБАНК».

Встановити строк виконання ухвали до 30 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Суддя В. М. Яковлева