Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/20898/25
Провадження № 2/638/8541/25
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 до Печенізької селищної ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
04 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 до Печенізької селищної ради про визнання права власності - повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 131590068, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20898/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: