Ухвала суду № 131589491, 05.11.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/247/22

пров. 1-кп/393/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняексперта КіровоградськогоНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняз іншимсудом врежимі відеоконференціїпо кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021121040000284 від 09.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання по справі відкладено на 11:00 год 03.12.2025р.

До суду 04.11.2025 року надійшло клопотання від експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 03.12.2025р. о 11:00 год по даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з приміщення Фортечного районного суду м. Кропивницького, за її участі.

Так, згідно правового змісту ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене,з метоюзабезпечення оперативностіта розумнихстроків розглядукримінального провадження,суд вважає,що клопотанняексперта КіровоградськогоНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняпо даномукримінальному провадженню,яке призначенена 11:00год 03.12.2025року,дистанційно врежимі відеоконференціїз Фортечнимрайонним судомм.Кропивницького,за їїучасті,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертаКіровоградського НДЕКЦМВС ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданнядистанційно врежимі відеоконференціїз іншимсудом по кримінальному провадженні №392/247/22 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021121040000284 від 09.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 11:00 год. 03.12.2025 року здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Фортечним районним судом м. Кропивницького та Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити службовій особі Фортечного районного суду м. Кропивницького підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені КПК України (вручити пам`ятку про її процесуальні права і обов`язки та перевірити її особу).

Зобов`язати уповноважену службову особу Фортечного районногосуду м.Кропивницького перебуватидо закінченнясудового засіданняпоряд зекспертом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Фортечного районного суду м. Кропивницького для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1