Рішення № 13158930, 29.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3563/2010 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 2737 грн. 05 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 14.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді дротів навантаження з вводніх дротів до квартирної електропроводки. Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен.

22.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у самовільному підключенні квартирної електропроводки до мереж ВАТ «Крименерго». Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен.На порушення абоненту вказано. 12.05.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді дротів навантаження до мережи електропередач поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен. На це порушення абоненту вказано та продемонстровано Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована сума збитків, яка становить - 2737 грн. 05 коп., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовилася.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго». 14.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді дротів навантаження з вводніх дротів до квартирної електропроводки. Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен.22.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у самовільному підключенні квартирної електропроводки до мереж ВАТ «Крименерго». Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен.На порушення абоненту вказано. 12.05.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у накиді дротів навантаження до мережи електропередач поза приладу обліку. Електролічильник вітсутній. Електроенергія споживається, не враховується, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен. На це порушення абоненту вказано та продемонстровано. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідок загальна сума збитків нарахована у розмірі 2737 грн. 05 коп, яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 2737 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 2908 / дві тисячи дев*ятьсот вісім / грн. 05 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов