Ухвала суду № 131589004, 05.11.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22644/24

Провадження № 1-кп/344/650/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про надання стороні захисту тимчасового доступу до банківських документів: ОСОБА_6 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період 2015-2021, ОСОБА_7 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2021 та клопотання ОСОБА_8 про надання їй доступу до рахунків ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до банківських рахунків вказаних осіб, оскільки інформація, яку буде отримано з банку підтверджує факт надання обвинуваченим потерпілій ОСОБА_6 коштів на купівлю квартири, яка є предметом в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане обвинуваченим клопотання просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в поданих клопотаннях слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд звертає увагу на те, що на даний час, суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів прокурора, судом ще не в повному обсязі досліджено докази сторони обвинувачення, а також судом не було допитано потерпілу, тому дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення обвинуваченого, надані у судовому засіданні, вбачається, що у клопотанні не доведено та не обґрунтовано достатніх підстав, які обвинувачений має намір встановити або довести за допомогою доступу до банківської інформації ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 , що можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період 2015-2021, а ОСОБА_8 , яка також звернулась з клопотанням про надання їй доступу до банківських рахунків потерпілої взагалі не має процесуального статусу в рамках кримінального провадження такого клопотання, яке перебуває на розгляді суду щодо ОСОБА_5 , є свідком в даному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, не довела, що відомості про тимчасовий доступ, до яких вона просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довела обставини, передбачені ч.6 ст.163 КПК України та не навела вагомих доводів, що свідчили б про неможливість отримати відомості у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів, тому у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасового доступу до банківських документів: ОСОБА_6 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період 2015-2021, ОСОБА_7 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2021 відмовити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про надання їй доступу до рахунків ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9