Ухвала суду № 131588864, 06.11.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/815/25

Провадження № 2-п/192/9/25

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"06" листопада 2025 р. суддяСолонянськогорайонного судуДніпропетровськоїобласті ЩербинаН.О.,ознайомившись вс-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобластііз заявоюпредставникавідповідача -адвоката БулкіноїОлени Іванівнипроперегляд заочногорішення Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 13серпня 2025року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Булкіної О. І.про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як сторін по справі, так і представника відповідача Булкіної О. І., яка є адвокатом.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Таким чином адвокат зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобузв`язку,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; посиланняна докази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; клопотання проперегляд заочногорішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Вказаним вимогам заява не відповідає, оскільки заява подана ОСОБА_1 , а підписана адвокатом Булкіною О. І., а відомості, вказані в п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України щодо представника, який підписав заяву - заява не містить.

Також в заяві не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Булкіної Олени Іванівни про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити,що увипадку неусунення недоліківпозовної заявиу встановленийстрок,позовна заявабуде визнананеподаною таповернена,а такожте,що виконанняухвали вчинюєтьсяшляхом поданняпозовної заявив новійредакції зусуненими недолікамиз копіямиза кількістюучасників справи.

Роз`яснити адвокату Булкіній Олені Іванівні про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина