Рішення № 131586799, 23.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11238/23

(2-др/199/71/25)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивача заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.09.2025року позовзадоволено.Витребувано знезаконного володіння ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьКальчицької сільськоїради Донецькоїобласті,код ЄДРПОУ04340721,земельну ділянкусільськогосподарського призначення,площею 2га зкадастровим номером-1421784400:04:000:1418для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва натериторії Малоянісольськоїсільської радиНікольського районуДонецької області.Стягнуто із ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,накористьДонецької обласної прокуратури, ЄДРПОУ 25707002, судові витрати у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок..

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішенняпитанняпросудові витратисудпризначаєсудове засідання,якепроводитьсяне пізнішедвадцятиднівз дняухваленнярішенняпо сутіпозовнихвимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторониабо інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовівитрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,накористьДонецької обласної прокуратури, ЄДРПОУ 25707002, судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,накористьДонецької обласної прокуратури, ЄДРПОУ 25707002, судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Якименко