Ухвала суду № 131586764, 03.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13253/25

(2/199/6159/25)

УХВАЛА

03.11.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», а саме:

1) оригіналу «Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0015.23934 від 18.08.2021»;

2) повного тексту «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank» та Тарифів, які були чинними на дату укладення кредитного договору, 18.08.2021;

3) детального розрахунок заборгованості, починаючи з дати укладення договору, з поіменною розбивкою щомісячних платежів, де чітко зазначено:

- дати та суми всіх фактично виданих кредитних коштів;

- дати та суми здійснених платежів з розбивкою за призначенням: погашення тіла кредиту, відсотків, комісій, штрафів, пені;

- порядок нарахування відсотків та простроченої заборгованості;

4) оригіналів електронних файлів (для огляду судом) у форматах XML, P7S, PDF, що містять електронні підписи, які були використані для укладення кредитного договору, договорів відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 та № 1/12 від 27.12.2024, а також відповідних додатків до них;

5) доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про обидва договори відступлення права вимоги;

6) документів, що підтверджують повноваження підписантів договорів та довіреностей:

- щодо представника АТ «МЕГАБАНК» (Савчук Олександр Григорович): довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та зареєстрована в реєстрі за № 3381 від 27 серпня 2024 року; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «МЕГАБАНК» № 670 від 17.06.2024;

- щодо представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Бурлаченко Ірина Андріївна та Земляна Ірина Олександрівна): довіреність, посвідчена 18.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В., зареєстрована в реєстрі за №1447; статут та/або інші документи, що підтверджують повноваження цих осіб.

- щодо представника АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «АЛЬЯНС ДЛС» (Журавльов Станіслав Георгійович): документи, що підтверджують, чи є адвокат Журавльов С.Г. членом адвокатського об`єднання «АЛЬЯНС ДЛС» або чи існує між ним та об`єднанням окремий договір, на підставі якого йому була видана довіреність та ордер, зокрема, статут об`єднання чи окремий договір на представництво коректного клієнта;

- щодо директора ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Дмитрук Ірина Валеріївна): статут товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказані повноваження Дмитрук І.В. як керівника, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно достатті 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши надане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем ОСОБА_1 належним чином необґрунтовано, яким чином затребувані документи можуть підтвердитиабо спростувати обставини позовних вимог в рамках даної справи.

Крім того,подаючи клопотанняпро витребуваннядоказів,відповідачем не надано доказів того, що ним вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, проте докази йому надані не були, а без вказаних доказів суд не зможе повно та всебічно ухвалити рішення в даній справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець