Постанова № 1315858, 14.01.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
14.01.2008
Номер справи
ас9/776-07     
Номер документу
1315858
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08

Справа №АС9/776-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсіко» м. Конотоп

до відповідача: Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації, м.Конотоп.

про бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо реєстрації прав власності на належне ТОВ «Алсіко» нерухоме майно на підставі мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року у справі № 3/308-07 та зобов’язати відповідача вчинити дії стосовно реєстрації прав власності на належне ТОВ «Алсіко» нерухоме майно на підставі мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року у справі № 3/308-07.

Відповідач відповідно до письмових пояснень зазначає, що в документах , які надав позивач з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, не вказана форма власності, а мирову угоду укладену між ТОВ «Алсіко» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» БТІ прийняти не має згоди, тому претензії до реєстратора вважає безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Керуючись нормами розділу 2 Тимчасового положення, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алсіко» звернувся до відповідача - Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію прав власності на визначені мировою угодою між ТОВ «Алсіко» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» об’єкти нерухомості.

Відповідач відмовляється реєструвати право власті позивача на вищезазначені об’єкти, на підставі того, згідно комп’ютерної програми до внесення юридичних (фізичних) осіб до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та забезпечення захисту прав власності, у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно потрібно вказати форму власті, а в документах які надав позивач, не вказана форма власності. Мирову угоду укладену між ТОВ «Алсіко» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» БТІ прийняти не має згоди.

Вищезазначені дії відповідача є протиправними, виходячи з наступного: Комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», в своїй діяльності керується Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року № 7/8. У вказаному положенні викладено вичерпний перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна. У п. 14 даного переліку вказано, що одним з таких документів є мирова угода, затверджена ухвалою суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року № 3/308-07 було затверджено мирову угоду між ТОВ «Алсіко» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» згідно якої ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» в рахунок стягнутої судом заборгованості, що загалом складає 5819374 грн. 23 коп., у зв’язку з відсутністю коштів передає у власність ТОВ «Алсіко» нерухоме майно, на яке згідно заяви позивач просить зареєструвати право власності.

В своїх поясненнях відповідач посилається на те, що в документах які надав позивач, не вказана форма власності, про те в довідці Головного управління статистики у Донецькій області № 02-24-0336 вказано, що класифікацію форм власності скасовано.

Відповідно до ст. 19 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є рішення суду про право власності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги не приймається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації( 41600, Сумська область м. Конотоп, вул. Садова, 14, код. 03352722) щодо реєстрації прав власності на належне Товариству з обмеженою відповідальність «Алсіко» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код. 32866161) нерухоме майно на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року у справі № 3/308-07.

3. Зобов’язати Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації( 41600, Сумська область м. Конотоп, вул. Садова, 14, код. 03352722) вчинити дії стосовно реєстрації прав власності на належне Товариству з обмеженою відповідальність «Алсіко» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код. 32866161) нерухоме майно на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2007 року у справі № 3/308-07.

СУДДЯ М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1315858 ?

Документ № 1315858 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1315858 ?

Дата ухвалення - 14.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1315858 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1315858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1315858, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 1315858, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1315858 відноситься до справи № ас9/776-07     

Це рішення відноситься до справи № ас9/776-07     . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1315807
Наступний документ : 1315861