Ухвала суду № 131585589, 06.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/6062/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.

за участю:

секретаря судового засідання - Проскупні Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великобагачанської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Великобагачанської селищної ради щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ландшафного заказника місцевого значення "Шафранова балка" та закріплення їх в натурі (на місцевостіі);

- зобов`язати Великобагачанську селищну раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж ландшафного заказника місцевого значення "Шафранова балка" та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання Великобагачанської селищної ради про зупинення розгляду справи, в якому позивач просив зупинити провадження у справі №440/6062/25 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великобагачанської селищної ради Миргородського райолну Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до моменту вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Великобагачанським районним судом Полтавської області справа №525/1143/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року справа № 525/1143/25 про відкриття провадженні у справі за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради до Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція центрального округу про скасування рішень органу місцевого самоврядування. Зазначає, що розгляд справи № 440/6062/25 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії об`єктивно неможливий до розгляду справи №525/1143/25 Великобагачанським районним судом.

06 листопада 2025 року від представника Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшла заява про розгляд справи призначеної на 06.11.2025 за відсутності представника позивача. Зазначає, що Державне екологічна інспекція Центрального округу не заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження до вирішення питання у справі №525/1143/25.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2025 року справа № 525/1143/25 відкрито провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради до Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція центрального округу про скасування рішень органу місцевого самоврядування. Спір у справі № 525/1143/25 пов`язаний зі спором у справі 440/6062/25, а тому розгляд справи №440/6062/25 є об`єктивно неможливим до розгляду справи №525/1143/25.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотиання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №525/1143/25.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Великобагачанської селищної ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №440/6062/25 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великобагачанської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №525/1143/25.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після до набрання законної сили судовим рішенням у справі №525/1143/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко