Рішення № 13158505, 14.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4420/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 411-975. При проведенні планової перевірки 11 листопада 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів навантаження квартирної електропроводки на проводку коридорного освітлення; на момент перевірки струмоприймачі працюють, але диск електролічильника не обертається. По даному порушенню був складений акт № 174482 від 11 11 09 року, збиток склав 670 грн. 18 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 23 лютого 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів навантаження квартирної електропроводки на проводку коридорного освітлення; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 181278 від 23 02 10 року, збиток склав 847 грн. 18 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом від 11 листопада 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом накиду проводів навантаження квартирної електропроводки на проводку коридорного освітлення; на момент перевірки струмоприймачі працюють, але диск електролічильника не обертається (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 670 грн. 18 коп. (а.с.5).

Згідно з актом від 23 лютого 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом накиду проводів навантаження квартирної електропроводки на проводку коридорного освітлення; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не оплачується (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 847 грн. 18 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 1517 грн. 36 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1517 грн. 36 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1688 грн. 36 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 36 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя