Рішення № 13158502, 13.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4347/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 58-301. При проведенні планової перевірки 6 жовтня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки з розподільного щита поза електролічильника; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному порушенню був складений акт № 170182 від 06 10 09 року, збиток склав 1200 грн. 46 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 12 січня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки з розподільного щита поза електролічильника; на момент перевірки струмоприймачі працюють, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 172475 від 12 01 10 року, збиток склав 798 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом від 6 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки з розподільного щита поза електролічильника; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1200 грн. 46 коп. (а.с.5).

Згідно з актом від 12 січня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки з розподільного щита поза електролічильника; на момент перевірки струмоприймачі працюють, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 798 грн. 31 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 1998 грн. 77 коп., який добровільно їм не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1998 грн. 77 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 2169 грн. 77 коп. (дві тисячі сто шістдесят девять грн. 77 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя