Ухвала суду № 131584652, 03.11.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

03 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/18239/15

провадження № 2-ап/340/73/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П., секретаря судового засідання Бакшеєвої М.В.

представника позивача Єрьоменка В.В. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мелагрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія Мелагрейн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту відповідач, ДПІ у Голосіївському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 травня 2015 року №0003662203 та №0003672203.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016, та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення 22.05.2015 №0003662203 та №0003672203.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 31.10.2016 прийнято справу №826/18239/15 до свого провадження.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.

Суддею ухвалою від 21.03.2025 року прийнято адміністративну справу №826/18239/15 до свого провадження. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2025 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В подальшому ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позов ТОВ «Компанія Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду не підставі пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.Постановою від 16.09.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Мелагрейн» задовольнив, скасував ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2025, а справу направив для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 року справу №640/18239/15 передано на розгляд судді Г.П. Казанчук.

Ухвалою судді від 06.10.2025 адміністративну справу №640/18239/15 прийнято до свого провадження та продовжено розгляд справи. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 21.10.2025 року.

16.10.2025 представником відповідача Федоренко А.О. через систему «Електронний суд» подано заяву, у якій вона просила замінити ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником Головним Управлінням ДПС у м. Києві.

В подальшому розгляд справи відкладався, наступне судове засідання призначено на 03.11.2025.

В судовому засіданні 03.11.2025, надаючи правову оцінку поданій заяві про заміну сторони відповідача правонаступником, суд зазначає наступне.

Первісним відповідачем у цій адміністративній справі була Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39468461).

В подальшому Шостий апеляційний адміністративний суд, розглядаючи апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції від 17.04.2025, в судовому засіданні 16.09.2025 задовольнив клопотання представника відповідача Засімчук А.О. та замінив сторону відповідача з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Вказане відображено у протоколі судового засідання (т.43 а.с.229а-229).

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача Федоренко А.О., оскільки така заміна відповідача у справі вже відбулася 16.09.2025.

Керуючись статтями 52, 173-183, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2025.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК