Ухвала суду № 131584630, 06.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Київ № 320/9924/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Білоноженко М.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002»

доДержавної інспекції Архітектури та містобудування України

провизнання протиправною та скасування постановуВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції Архітектури та містобудування України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної інспекції Архітектури та містобудування України №4-2025/02-1-03 від 14.02.2025 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 2727200,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано заяву про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача був ознайомлений із даною заявою, вирішення якої поклався на розсуд суду.

В зв`язку із поданою заявою про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження, судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року, не проводилось.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене та подану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №320/9924/25 проводити у порядку письмового провадження.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується

СуддяБілоноженко М.А.