Ухвала суду № 131584220, 06.11.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. справа № 300/5891/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу суду надіслано звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі № 300/5891/24.

05.11.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу суду надійшло, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що представником відповідача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено підтвердження факту надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання, що суперечить вимогам передбачених частиною 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи недотримання представником відповідача вимог щодо подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 300/5891/24 є необґрунтованим, внаслідок чого, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.